盗窃 （2019）云01刑终615号

上诉人罗次菊、原审被告人王敏、陈祖国、曹阜虎、李人友以非法占有为目的，秘密窃取或扒窃他人财物的行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。五人在参与的共同犯罪中均作用相当，不宜区分主从。上诉人罗次菊曾故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五人均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院综合上诉人、原审被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现、在共同犯罪中的作用，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　屈艳婷审判员　　李世超审判员　　高雁海二〇一九年九月十六日法官助理李秀江书记员李鹏 来自：www.

上诉人罗次菊、原审被告人王敏、陈祖国、曹阜虎、李人友以非法占有为目的，秘密窃取或扒窃他人财物的行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。五人在参与的共同犯罪中均作用相当，不宜区分主从。上诉人罗次菊曾故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五人均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院综合上诉人、原审被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现、在共同犯罪中的作用，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终615号原公诉机关云南省富民县人民检察院.上诉人（原审被告人）罗次菊，女，1979年2月5日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民，住云南省宣威市。2016年12月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月21日刑满释放。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月21……