民间借贷纠纷 （2013）六民二初字第00053号

本案当事人争议的焦点主要为三点：一、原、被告之间的借款数额、还款数额、利息计算标准；二、3700万元的借条能否作为定案依据；三、六安正大汽车销售服务有限公司应否承担担保责任。一、关于原、被告之间的借款数额问题、还款数额、利息计算标准问题。原告诉讼请求是2010年6月16日至2011年11月1日期间发生的借款，被告于2010年3月26日汇款13.5万元，4月2日汇款4万元，因未说明汇款用途，被告既未反诉要求原告偿还，也未主张抵消，对该两笔汇款，本案不作处理。原告诉讼请求是要求江浩偿还2011年11月1日前的借款，故原告在2011年11月1日后汇给江浩的114万元，在本案中也不作处理。截止到2011年11月1日止，应认定江浩尚欠吴春松借款本金为1621.81万元（2834.81万元－1213万元），利息为171.443537万元（见附件），11月1日后（即2012年3月15日至8月10日期间），江浩合计还款为154万元（100万＋4万＋20万＋20万＋10万），应作为利息从中比除；二、关于3700万元的借条能否单独作为定案依据问题。吴春松陈述3700万元借条是双方经过结算形成的，其中含有按

本案当事人争议的焦点主要为三点：一、原、被告之间的借款数额、还款数额、利息计算标准；二、3700万元的借条能否作为定案依据；三、六安正大汽车销售服务有限公司应否承担担保责任。一、关于原、被告之间的借款数额问题、还款数额、利息计算标准问题。原告诉讼请求是2010年6月16日至2011年11月1日期间发生的借款，被告于2010年3月26日汇款13.5万元，4月2日汇款4万元，因未说明汇款用途，被告既未反诉要求原告偿还，也未主张抵消，对该两笔汇款，本案不作处理。原告诉讼请求是要求江浩偿还2011年11月1日前的借款，故原告在2011年11月1日后汇给江浩的114万元，在本案中也不作处理。截止到201

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00053号原告：吴春松。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：江浩。被告：六安正大汽车销售服务有限公司。法定代表人：江浩，该公司经理。上列两被告共同委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。原告吴春松诉被告江浩、六安正大汽车销售服务有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月……