离婚纠纷 （2021）豫15民申73号

案涉房屋购置于申请人与被申请人婚姻关系存续期间，商品房买卖合同、房屋交付通知书、商品房交接书等载明的买受人均为申请人与被申请人夫妻双方。被申请人认可申请人父母为购置案涉房屋支付了部分首付款，但申请人父母未明确表示是对己方子女的赠与，根据法律规定应当视为对夫妻双方的赠与。不动产登记簿是确定产权归属的依据，根据杭州市住房保障和房产管理局的查询记录，案涉房屋的权利人为彭某、杨某，共有情况为共同共有。作为不动产权属证明的房产证，登记的权利人亦是申请人与被申请人双方，该登记应当作为人民法院认定案件事实、确定房屋属性的依据，申请人提供的证据不足以推翻上述登记。关于一审鉴定程序和鉴定结论问题，申请人的申请理由与上诉理由相同，二审法院已经在本院认为部分进行了详细的阐述，不再赘述。申请人认为被申请人彭某与第三者有不正当婚外情，存在严重过错，应当不分或少分夫妻共同财产，并提供了双方与案外人的聊天记录、录音光盘等证据，彭某对此不予认可，且不属于直接证据，不能达到申请人的证明目的。综上，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第

案涉房屋购置于申请人与被申请人婚姻关系存续期间，商品房买卖合同、房屋交付通知书、商品房交接书等载明的买受人均为申请人与被申请人夫妻双方。被申请人认可申请人父母为购置案涉房屋支付了部分首付款，但申请人父母未明确表示是对己方子女的赠与，根据法律规定应当视为对夫妻双方的赠与。不动产登记簿是确定产权归属的依据，根据杭州市住房保障和房产管理局的查询记录，案涉房屋的权利人为彭某、杨某，共有情况为共同共有。作为不动产权属证明的房产证，登记的权利人亦是申请人与被申请人双方，该登记应当作为人民法院认定案件事实、确定房屋属性的依据，申请人提供的证据不足以推翻上述登记。关于一审鉴定程序和鉴定结论问题，申请人的申请理

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。申请人杨某因与被申请人彭某离婚纠纷一案，不服河南省……