买卖合同纠纷 （2016）甘03民终191号

上诉人锡安公司通过新金兰货运物流公司向被上诉人广通公司发运3台速印机的货单号一致，已拆封货箱内的2台速印机与未拆封货箱内的1台速印机及所附资料完全相同，可以认定该3台速印机就是锡安公司交付的产品。经理想公司技术人员查验，3台速印机外观标识、机型号码、内置附件等多处均与该公司生产的ES3791C速印机有明显的差异。理想公司作为涉案速印机的生产企业，其出具的现场情况说明书应当作为证据采信。理想公司广州分公司也证实在2014年4月期间未直接向锡安公司销售过ES3791C速印机。锡安公司主张的其向广通公司交付的速印机是从理想公司广州分公司购买、质量合格的上诉理由不能成立。锡安公司所交付的标的物不符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，应当承担返还货款、赔偿损失的违约责任。上诉人锡安公司的上诉请求不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但对诉讼费减半收取不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3303元，由上诉人兰州锡安电子科技有限责任公司负

上诉人锡安公司通过新金兰货运物流公司向被上诉人广通公司发运3台速印机的货单号一致，已拆封货箱内的2台速印机与未拆封货箱内的1台速印机及所附资料完全相同，可以认定该3台速印机就是锡安公司交付的产品。经理想公司技术人员查验，3台速印机外观标识、机型号码、内置附件等多处均与该公司生产的ES3791C速印机有明显的差异。理想公司作为涉案速印机的生产企业，其出具的现场情况说明书应当作为证据采信。理想公司广州分公司也证实在2014年4月期间未直接向锡安公司销售过ES3791C速印机。锡安公司主张的其向广通公司交付的速印机是从理想公司广州分公司购买、质量合格的上诉理由不能成立。锡安公司所交付的标的物不符合合

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终191号上诉人（原审被告）兰州锡安电子科技有限责任公司。住所地：兰州市城关区甘南路*号（黄楼商厦****室）。法定代表人段文井，经理。委托代理人王俊富，该公司员工。被上诉人（原审原告）金昌广通商贸有限公司。住所地：金昌市公园路青少宫旁。法定代表人杨智广，总经理。委托代理人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人兰州锡安电子科技有限责任公司……