（2017）吉05执复8号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，该查封房屋所有权证登记在马贵发名下，马贵发已书面确认该查封房屋于2002年出售给郑庆义并已交付使用，该院依法查封该房屋并无不当，异议人主张该房屋系他人出资购买，但未提供相关证据予以证明且未有相关权利人对房屋权属提出主张，故对异议人的该项异议主张该院不予支持。本系列案件中执行标的总额约为333万元，因该房屋及附属临时建筑未予评估，根据执行走访调查情况可认定463.5平方米的房屋及附属临时建筑的市值大约200万元左右，该院所查封财产未超出案件执行标的额，不属于超标的查封，且本案查封房屋与附属临时建筑布局结构紧凑，不宜分割，该院采取的强制措施未影响该房屋及附属临时建筑的使用亦未造成异议人的财产损失，综上，该院查封该房屋及附属临时建筑并无不当，异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人郑庆义的异议申请。郑庆义向

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，该查封房屋所有权证登记在马贵发名下，马贵发已书面确认该查封房屋于2002年出售给郑庆义并已交付使用，该院依法查封该房屋并无不当，异议人主张该房屋系他人出资购买，但未提供相关证据予以证明且未有相关权利人对房屋权属提出主张，故对异议人的该项异议主张该院不予支持。本系列案件中执行标的总额约为333万元，因该房屋及附属临时建筑未予评估，根据执行走访调查情况可认定463.5

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复8号复议申请人（被执行人）：郑庆义，男，住吉林省通化县快大茂镇江沿村*组。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：通化县农村信用合作联社。法定代表人：孙世良，主任。复议申请人郑庆义不服吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）（2016）吉0521执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现……