民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终1095号

诚信是民间契约的基础。本案原告主张涉案借款由原、被告前期债务转化而来，并提交了四被告签名的借条予以证实，该借条是双方债权债务关系较为直接的证据。关于本案借款的真实性，结合原告劳中华本人的陈述与被告蔡少友、国孟柱的笔录，三人对借款过程及细节的描述基本一致。且蔡少友、国孟柱对原、被告居住的地点、相互之间的关系、原告经济收入水平、借款出借缘由的陈述符合逻辑和常理，与原告的陈述可以相互印证。2015年6月4日，被告李传凤在滨海分局刑侦大队做的笔录中供述两被告婚后到底有多少外债她也不知道，每次田开华都是找张白纸让李传凤签上名字，具体向谁借的钱，借了多少钱李传凤都不知道，离婚的时候田开华说田开华还所有的外债，说明被告李传凤知晓婚姻存续期间存在对外债务的事实，并非如李传凤庭审中陈述的没有对外债务。原告申请查封被告李传凤的车辆是原告对自己诉讼权利的选择性行使，且该车辆的价值不足以偿还涉案借款，并不能免除其他三被告的偿还义务。被告田开华、蔡少友、国孟柱对借款事实的认可，属于自认的不利事实，对该事实一审法院予以确认。关于借条上签名的真实性，被告李传凤起初对借条上本人签名的真实性表示不确定，经一审法院依法释

诚信是民间契约的基础。本案原告主张涉案借款由原、被告前期债务转化而来，并提交了四被告签名的借条予以证实，该借条是双方债权债务关系较为直接的证据。关于本案借款的真实性，结合原告劳中华本人的陈述与被告蔡少友、国孟柱的笔录，三人对借款过程及细节的描述基本一致。且蔡少友、国孟柱对原、被告居住的地点、相互之间的关系、原告经济收入水平、借款出借缘由的陈述符合逻辑和常理，与原告的陈述可以相互印证。2015年6月4日，被告李传凤在滨海分局刑侦大队做的笔录中供述两被告婚后到底有多少外债她也不知道，每次田开华都是找张白纸让李传凤签上名字，具体向谁借的钱，借了多少钱李传凤都不知道，离婚的时候田开华说田开华还所有的外

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1095号上诉人（原审被告）：李传凤。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳中华。原审被告：田开华。原审被告：蔡少友。原审被告：国孟柱。上诉人李传凤因与被上诉人劳中华、原审被告田开华、蔡少友、国孟柱民间借贷纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于……