民间借贷纠纷 （2016）苏02民辖终758号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方借款时没有约定履行地点，龚学新向该院起诉要求钱忠余归还借款220万元及相应利息，即争议标的为给付货币，接收货币一方龚学新的住所地所江阴市为合同履行地，故江阴市人民法院对本案有管辖权，钱忠余提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告钱忠余对本案管辖权提出的异议。钱忠余不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方最初签订委托理财协议，明确约定如有纠纷，由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、委托理财协议终止后，其重新出具借据，借据签订地为南京市鼓楼区，即其公司所在地，借款发生地为南京市鼓楼区。3、借款纠纷应根据借款发生地而不是争议标的及给付货币地点确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。龚学新未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方借款时没有约定履行地点，龚学新向该院起诉要求钱忠余归还借款220万元及相应利息，即争议标的为给付货币，接收货币一方龚学新的住所地所江阴市为合同履行地，故江阴市人民法院对本案有管辖权，钱忠余提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告钱忠余对本案管辖权提出的异议。钱忠余不服原审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终758号上诉人(原审被告)：钱忠余，男，1968年4月7日生，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：龚学新，男，1966年1月9日生，住江阴市。原审被告：周丽华，女，1970年10月7日生，住南京市鼓楼区。上诉人钱忠余因与被上诉人龚学新，原审被告周丽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3189号……