生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川11民终1380号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，张某1的起诉已构成重复起诉。（2016）川1129民初113号判决书以张某1无法证明张某1损害事实与损害结果之间存在因果关系判决驳回张某1的诉讼请求，张某1不服判决上诉后又撤回上诉，（2016）川1129民初113号判决书已经生效，现张某1以有新证据为由再次起诉，张某1提交的乐山科信司法鉴定中心的鉴定报告足以推翻本院（2016）川1129民初113号判决书，故张某1应申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院二审查明：2001年10月18日，熊玉霞的父亲熊林与张某1的父母张某2、刘某签订《关于熊玉霞无意伤着张某1（小名张X）的协议》，该协议载明：一、2001年9月4日下午5时左右，张某1与熊玉霞、张芹在玩捉迷藏时，熊玉霞无意用雨伞将张某1右眼碰伤，经医院医生诊断为眼角巩膜穿通伤。二、经熊玉霞的父亲与张某1的父母反复讨论协商，由熊玉霞承担百分之六十的责任，张某1的看护人（张某1的奶奶）承担百

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，张某1的起诉已构成重复起诉。（2016）川1129民初113号判决书以张某1无法证明张某1损害事实与损害结果之间存在因果关系判决驳回张某1的诉讼请求，张某1不服判决上诉后又撤回上诉，（2016）川1129民初113号判决书已经生效，现张某1以有新证据为由再次起诉，张某1提交的乐山科信司法鉴定中心的鉴定报告足以推翻本院（2016）川1129民初113号判决书，故张某1应申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1380号上诉人（原审原告）：张某1，女，2000年5月20日出生，汉族，学生，住四川省沐川县。法定代理人：张某2（张某1之父），住四川省沐川县。法定代理人：刘某（张某1之母），住四川省沐川县。委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊玉霞，女，1994年……