（2016）苏12行终22号

根据《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》的相关规定，戴窑镇政府负责本行政区域内的村庄规划管理工作。对于该案袁月桂多次反映的袁梓林所建猪圈影响其通行问题，其已多次向戴窑镇政府及其他有关部门举报、投诉、信访，戴窑镇政府在接到袁月桂的举报、信访及其他部门的交办后，亦多次组织核查，派员协调，并对袁月桂房屋的东、西巷均进行了修整，方便了袁月桂的出行。对于戴窑镇政府提出的多种可行性方案，袁月桂均拒绝接受，坚持要求戴窑镇政府拆除袁梓林的猪圈解决其西巷出行问题。对此，根据该案查明的事实，袁月桂房屋坐落应为东巷出行，目前东巷出行不便是由于袁月桂在受伤后自建房屋的加高导致。袁月桂房屋的西巷并非常规出行通道，而是房屋西侧袁玉林户旧房损坏形成的空地。西巷口的猪圈属于农村房屋附属物，是2000年村委会为了村庄道路建设进行的调整安排，袁月桂所述的袁梓林侵占公共巷道违章搭建猪圈无事实依据，故戴窑镇政府对于袁月桂反映的袁梓林猪圈的问题作出的答复意见并无不当之处。袁月桂要求戴窑镇政府依法对袁梓林的猪圈作出限期拆除决定，恢复其房屋西侧大门外南北方向3米宽公共通道的请求无事实和法律依据，故对其诉讼请求依法不

根据《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》的相关规定，戴窑镇政府负责本行政区域内的村庄规划管理工作。对于该案袁月桂多次反映的袁梓林所建猪圈影响其通行问题，其已多次向戴窑镇政府及其他有关部门举报、投诉、信访，戴窑镇政府在接到袁月桂的举报、信访及其他部门的交办后，亦多次组织核查，派员协调，并对袁月桂房屋的东、西巷均进行了修整，方便了袁月桂的出行。对于戴窑镇政府提出的多种可行性方案，袁月桂均拒绝接受，坚持要求戴窑镇政府拆除袁梓林的猪圈解决其西巷出行问题。对此，根据该案查明的事实，袁月桂房屋坐落应为东巷出行，目前东巷出行不便是由于袁月桂在受伤后自建房屋的加高导致。袁月桂房屋的西巷并非常规

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终22号上诉人（原审原告）袁月桂。被上诉人（原审被告）兴化市戴窑镇人民政府。法定代表人陈永根，该镇镇长。出庭负责人朱竹兴，该镇副镇长。委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。原审第三人袁梓林，出生年月不详。上诉人袁月桂因村镇建设行政处理一案,不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0082号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组……