买卖合同纠纷 （2021）闽01民辖32号

本案系买卖合同纠纷，原告林江龙与被告江**春之间未签订买卖合同，双方未就管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告江**春的住所地为福建省福州市鼓楼区，而原告林江龙未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县，故该院对本案无管辖权，于2021年1月15日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 2021年2月18日，福州市鼓楼区人民法院报请本院指定管辖。福州市鼓楼区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同未约定合同履行地，根据法律规定应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方其住所地永泰县××乡××村翠云39号即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于

本案系买卖合同纠纷，原告林江龙与被告江**春之间未签订买卖合同，双方未就管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告江**春的住所地为福建省福州市鼓楼区，而原告林江龙未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县，故该院对本案无管辖权，于2021年1月15日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 2021年2月18日，福州市鼓楼区人民法院报请本院指定管辖。福州市鼓楼区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖32号 原告：林江龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：江**春，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林江龙与被告江**春买卖合同纠纷一案，福州市永泰县人民法院于2021年1月7日立案。 林江龙诉称，2018年7月29日，江*……