买卖合同纠纷 （2016）沪01民申115号

涉案《压滤机销售合同》签订一方虽为案外人刘某，但根据天箭公司提供的谈话笔录及相关证明等证据，一审认定龙腾文瑞洗选厂与天箭公司间存在合法的买卖关系，并无不当。根据双方在审查期间所确认的涉案设备在龙腾文瑞洗选厂的事实，进一步印证了龙腾文瑞洗选厂、张宏峰所称的其与天箭公司之间无合同关系的理由不能成立。至于龙腾文瑞洗选厂、张宏峰就上述合同中签约方“云南XX厂”与其单位名称不同而否认与天箭公司存在买卖合同关系，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。龙腾文瑞洗选厂系个人独资企业，张宏峰系龙腾文瑞洗选厂的投资人，一审判决张宏峰对涉案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条有关投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，龙腾文瑞洗选厂、张宏峰的相关异议，不能成立。一审以特快专递向龙腾文瑞洗选厂、张宏峰邮寄诉讼文书未果后，采用公告送达符合法律规定，龙腾文瑞洗选厂、张宏峰就一审送达程序违法所持异议，依法不能成立。至于龙腾文瑞洗选厂、张宏峰的其他再审理由，均无事实或法律依据，本院亦不予采信。综上所述，龙腾文瑞洗选厂、张宏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二

涉案《压滤机销售合同》签订一方虽为案外人刘某，但根据天箭公司提供的谈话笔录及相关证明等证据，一审认定龙腾文瑞洗选厂与天箭公司间存在合法的买卖关系，并无不当。根据双方在审查期间所确认的涉案设备在龙腾文瑞洗选厂的事实，进一步印证了龙腾文瑞洗选厂、张宏峰所称的其与天箭公司之间无合同关系的理由不能成立。至于龙腾文瑞洗选厂、张宏峰就上述合同中签约方“云南XX厂”与其单位名称不同而否认与天箭公司存在买卖合同关系，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。龙腾文瑞洗选厂系个人独资企业，张宏峰系龙腾文瑞洗选厂的投资人，一审判决张宏峰对涉案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条有关投资人以

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申115号再审申请人（一审被告）建水县普雄龙腾文瑞洗选厂。法定代表人张宏峰，该厂厂长。委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。委托代理人吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。再审申请人（一审被告）张宏峰，XX年XX月XX日出生，彝族。委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。委托代理人吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海天……