（2014）深中法行终字第555号
裁判要旨
《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案原告与第三人之间的劳动关系已经深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》确认。第三人称深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》已生效，原告否认但未提交证据予以证明，故该院对原告的主张不予采信。第三人在从事原告公司指派的工作时受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，被告认定第三人受伤属工伤并无不当。原告主张第三人受伤的情形不属工伤，但原告在工伤认定阶段未提交任何证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，被告的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，该院依法予以支持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院依法予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市名福轩装饰工程设计有限公司的诉讼请求。上诉人深圳市名福轩装饰工程设计有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销深圳市福田区人民法院作
摘要
《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案原告与第三人之间的劳动关系已经深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》确认。第三人称深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》已生效，原告否认但未提交证据予以证明，故该院对原告的主张不予采信。第三人在从事原告公司指派的工作时受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，被告认定第三人受伤属工伤并无不当。原告主张第三人受伤的情形不属工伤，但原告在工伤认定阶段未提交任何证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利法律后果。
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第555号上诉人（原审原告）深圳市名福轩装饰工程设计有限公司，住所深圳市光明新区公明街道将石社区新围第三工业区四排十一栋702。法定代表人邹剑云，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。委托代理人谭克鹏……