其他案由 （2019）川06执异85号

案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照第规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，案外人认为该款项是其为山东科瑞石油装备有限公司垫付款项，该款项由其支配。本院认为，由于案涉款项已汇入山东科瑞石油装备有限公司名下的账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，18×××22账户登记在山东科瑞石油装备有限公司名下，案外人对该款项不具有排他性。 综上，异议人的异议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：

案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照第规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，案外人认为该款项是其为山东科瑞石油装备有限公司垫付款项，该款项由其支配。本院认为，由于案涉款项已汇入山东科瑞石油装备有限公司名下的账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银

四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异85号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区府前大街**。 负责人：倪明军，行长。 委托诉讼代理人：张兆鹏，员工。 委托诉讼代理人：张本帅，员工。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼。 负责人：叶高鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：朱……