民间借贷纠纷 （2021）云29民终408号

结合庭审查明，杨强因需资金与诚晨寄售行协商借款400000元，并按诚晨寄售行要求由杨猛及杨洁提供借款担保，诚晨寄售行以该借款额借予杨强借款额较大，而采取分别由杨强、杨波和杨洁对杨强与诚晨寄售行协商借款总额400000元出具借条。杨洁虽出具该借条，并非杨洁有向诚晨寄售行借款的真实意愿和真实意思表示，即2016年4月7日，分别以杨波、杨强为借款人、杨洁为借款人出具借条需进行借款的行为均应当认定为杨波、杨强需借款实施的行为，借条出具后，双方间的借款合同关系成立；同时一审法院对杨强及其委托诉讼代理律师刘洪升提出的从诚晨寄售行将案涉的两笔借款为不同民事案件在同一案件中提起诉讼，违背民事诉讼法一事一理原则的意见不予采纳。关于诚晨寄售行与杨强、杨波、杨洁、褚亚斌双方间的民间借贷合同是否生效的争议问题，根据我国合同法第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。同时，该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即本案的主要争议事实系案涉杨波、杨强和杨洁于2016年4月7日分别向诚晨寄售行出具借条后，借款合同关系成立，诚晨寄售行是否实际交付借款400000元的事实；杨强、杨

结合庭审查明，杨强因需资金与诚晨寄售行协商借款400000元，并按诚晨寄售行要求由杨猛及杨洁提供借款担保，诚晨寄售行以该借款额借予杨强借款额较大，而采取分别由杨强、杨波和杨洁对杨强与诚晨寄售行协商借款总额400000元出具借条。杨洁虽出具该借条，并非杨洁有向诚晨寄售行借款的真实意愿和真实意思表示，即2016年4月7日，分别以杨波、杨强为借款人、杨洁为借款人出具借条需进行借款的行为均应当认定为杨波、杨强需借款实施的行为，借条出具后，双方间的借款合同关系成立；同时一审法院对杨强及其委托诉讼代理律师刘洪升提出的从诚晨寄售行将案涉的两笔借款为不同民事案件在同一案件中提起诉讼，违背民事诉讼法一事一理原则

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终408号上诉人（原审原告）：大理市诚晨寄售行，经营场所云南省大理白族自治州大理市海东镇文武村老太箐安置地。统一社会信用代码：92532901MA6KDBBK0K。经营者：杨彩存。被上诉人（原审被告）：杨波，女，1982年12月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1983年8月4日出生，……