建设工程施工合同纠纷 （2016）甘04民终42号

本案双方所签平川区政府片集中供热三期锅炉房扩建工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。双方诉辩中的争议焦点问题是：1、一审判决甘煤一公司向杨柳公司支付61.2万元违约金是否得当；2、双方违约责任如何认定；3、杨柳公司所欠甘煤一公司工程款数额及相关利息问题。一、关于一审判决甘煤一公司向杨柳公司支付61.2万元违约金是否得当的问题。本院二审查明，杨柳公司在一审反诉时主张的是迟延交付全部工程270天的违约金526.5万元，其并未请求甘煤一公司承担锅炉基础及主体两项单项工程迟延交工的违约损失。因此，一审判决甘煤一公司承担锅炉基础及主体两项单项工程迟延违约金61.2万元，违反了“不告不理”的民事审判原则，明显不当，应予纠正。二、双方违约责任的认定。首先，庭审中杨柳公司对于欠付甘煤一公司工程款的事实并无异议，其虽抗辩是甘煤一公司违约延期交工及工程质量存在问题，但并未提供有效证据对此予以证明，且在2011年1月15日工程决算后，仍未按合同约定支付剩余工程款，明显构成违约。其次，杨柳公司未在合同约定开工日期即2009年5月10日前办理建筑工程施工许可证，庭审中，双方均认可无施工许可证无法进

本案双方所签平川区政府片集中供热三期锅炉房扩建工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。双方诉辩中的争议焦点问题是：1、一审判决甘煤一公司向杨柳公司支付61.2万元违约金是否得当；2、双方违约责任如何认定；3、杨柳公司所欠甘煤一公司工程款数额及相关利息问题。一、关于一审判决甘煤一公司向杨柳公司支付61.2万元违约金是否得当的问题。本院二审查明，杨柳公司在一审反诉时主张的是迟延交付全部工程270天的违约金526.5万元，其并未请求甘煤一公司承担锅炉基础及主体两项单项工程迟延交工的违约损失。因此，一审判决甘煤一公司承担锅炉基础及主体两项单项工程迟延违约金61.2万元，违反了“不告不理”的

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终42号上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃煤炭第一工程有限责任公司。住所地：白银市平川区。法定代表人蒋旭升，该公司董事长。委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。委托代理人王治伟该公司项目部经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）白银杨柳热力有限责任公司。住所地：白银市平川区。法定代表人杨潭，该公司董事长。委托代理人王世德该公司总经理，。委……