民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1833号

合法的借贷关系受法律保护。夏绍聚、崔为花借梁通华人民币合计114万元，偿还部分后，尚欠30万元，事实清楚，证据充分。夏绍聚、崔为花能提供有效证据证明已经偿还梁通华借款的数额为539600元。夏绍聚、崔为花辩称还通过现金偿还239000元，梁通华不予认可并称现金偿还的款应以其出具的收条为准，夏绍聚、崔为花没有提供证据证明，原审法院不予采信。梁通华要求夏绍聚、崔为花偿还借款30万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决夏绍聚、崔为花于判决生效之日起十日内偿还梁通华借款30万元及利息（自2013年8月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5800元，由夏绍聚、崔为花负担。宣判后，夏绍聚、崔为花不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人已经全部偿还被上诉人出借款项，所以不应由上诉人再次承担还款责任。一审庭审中，梁通华认可53.96万元，如果按照被上诉人所称，那上诉人还欠被上诉人60多万元，其中这60多万元，上诉人出售冷库由买方直接将60万元存单

合法的借贷关系受法律保护。夏绍聚、崔为花借梁通华人民币合计114万元，偿还部分后，尚欠30万元，事实清楚，证据充分。夏绍聚、崔为花能提供有效证据证明已经偿还梁通华借款的数额为539600元。夏绍聚、崔为花辩称还通过现金偿还239000元，梁通华不予认可并称现金偿还的款应以其出具的收条为准，夏绍聚、崔为花没有提供证据证明，原审法院不予采信。梁通华要求夏绍聚、崔为花偿还借款30万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决夏绍聚、崔为花于判决生效之日起十日内偿还梁通华借款30万元及利息（自2013年8月6日起至判决

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1833号上诉人（原审被告）夏绍聚上诉人（原审被告）崔为花被上诉人（原审原告）梁通华上诉人夏绍聚、崔为花因与被上诉人梁通华民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审梁通华诉称，2001年10月至……