保险纠纷 （2017）晋07民终2504号

上诉人对案涉圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，认为评估的车辆损失费过高，但该公估报告系原审法院依据法定程序委托有法定鉴定资质的保险公估公司作出，上诉人所提的重新鉴定理由笼统，也未提供相应的反驳证据，被上诉人也不同意重新鉴定，故对上诉人的重新鉴定申请本院不予支持。一审依据该公估报告认定被上诉人车辆损失并无不妥。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，上诉人拒绝承担诉讼费的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人平安财险晋中支公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡晓明审 判 员　张晓军审 判 员　段　锋二〇一七年八月二十三日兼书记员　李　波 来源：百度

上诉人对案涉圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，认为评估的车辆损失费过高，但该公估报告系原审法院依据法定程序委托有法定鉴定资质的保险公估公司作出，上诉人所提的重新鉴定理由笼统，也未提供相应的反驳证据，被上诉人也不同意重新鉴定，故对上诉人的重新鉴定申请本院不予支持。一审依据该公估报告认定被上诉人车辆损失并无不妥。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，上诉人拒绝承担诉讼费的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人平安财险晋中支公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2504号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司经理。委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生,该公司员工。被上诉人（原审原告）孟小燕，女，1979年3月2日生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。上诉人中国……