走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）吉02刑终160号

被告人李昌来无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李昌来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李昌来辩称其没有贩卖毒品，经查，有被告人在公安机关的几次供述，证人林某某、吴某某的证言，公安机关办案说明，林某某指认毒品照片，被告人及吴某某通话单，被告人、林某某及吴某某的辨认笔录等均能证实李昌来为林某某代购毒品，其代购的数量远远超过林某某自身吸食的毒品数量，其应明知林某某购买大量毒品是为了贩卖。在买卖交易中被告人从中获利2000元，其行为应以贩卖毒品罪论处。故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十九条之规定，判决：被告人李昌来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。上诉人李昌来认为，原审判决认定其犯有贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本

被告人李昌来无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李昌来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李昌来辩称其没有贩卖毒品，经查，有被告人在公安机关的几次供述，证人林某某、吴某某的证言，公安机关办案说明，林某某指认毒品照片，被告人及吴某某通话单，被告人、林某某及吴某某的辨认笔录等均能证实李昌来为林某某代购毒品，其代购的数量远远超过林某某自身吸食的毒品数量，其应明知林某某购买大量毒品是为了贩卖。在买卖交易中被告人从中获利2000元，其行为应以贩卖毒品罪论处。故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉02刑终160号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李昌来，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李昌来犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出……