其他行政行为 （2017）最高法行申3788号

大路村委会、大路塝村民小组向一审法院提起诉讼的请求是：撤销7号处理决定，撤销清远市清新区人民法院(2014）清新法行初字第7号行政判决以及清远市中级人民法院(2014）清中法行终字第71号行政判决。大路村委会、大路塝村民小组起诉要求法院撤销的7号处理决定，已经过清远市清新区人民法院(2014)清新法行初字第7号行政判决、清远市中级人民法院(2014)清中法行终字第71号行政判决依法裁判，维持其法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束”的规定，大路村委会、大路塝村民小组的诉讼标的已被人民法院生效裁判所羁束，因此一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。大路村委会、大路塝村民小组诉请撤销的清远市清新区人民法院(2014）清新法行初字第7号行政判决、清远市中级人民法院(2014）清中法行终字第71号行政判决，是人民法

大路村委会、大路塝村民小组向一审法院提起诉讼的请求是：撤销7号处理决定，撤销清远市清新区人民法院(2014）清新法行初字第7号行政判决以及清远市中级人民法院(2014）清中法行终字第71号行政判决。大路村委会、大路塝村民小组起诉要求法院撤销的7号处理决定，已经过清远市清新区人民法院(2014)清新法行初字第7号行政判决、清远市中级人民法院(2014)清中法行终字第71号行政判决依法裁判，维持其法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束”的规定，大路村委会、大路塝村民小组的诉讼标的已被人民法院

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省阳山县杜步镇大路村委会。法定代表人祝先容，村委会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省阳山县杜步镇大路村委会大路塝村民小组。负责人黄焕娣，村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市清新区人民政府。法定代表人张仁建，区长。委托代理人陆润科，广东省清远市清新区林业……