返还原物纠纷 （2017）京02民终4687号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，位于北京市房山区××11号宅院内原有房屋三间系孙某所有，薛某系第一顺位继承人。薛某去世后，对于其在11号院内房屋中所享有的份额，薛某的子女系第一顺位继承人。刘某3未经其他继承人同意，与何某就11号院内房屋及地上物签订房屋买卖协议，现该协议被确认无效，刘某4、刘某6、刘某5作为11号院内房屋及地上物的权利人，要求何某返还林权证及屋内物品（现存檩条12根、坨4根、电表1个、柜橱2个、衣柜1个、水泥仓1个），合情合理，法院予以支持。但上述返还之物与屋内原有家电系刘某4、刘某6、刘某5与刘某3共同继承的遗产范围，如何进行分割，需另案进行处理。一审法院于2017年1月20日判决：一、何某于判决生效后十日内将北京市房山区××11号宅院的林权证返还给刘某4、刘某6、刘某5。二、何某于判决生效后十日内将位于北京市房山区××11号宅院内的檩条十二根、坨四根、电表一个、柜橱两个、衣柜一个、水泥仓一个返还给刘某4、刘某6、刘某5。三、驳回刘某4、刘某6、刘某5的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，位于北京市房山区××11号宅院内原有房屋三间系孙某所有，薛某系第一顺位继承人。薛某去世后，对于其在11号院内房屋中所享有的份额，薛某的子女系第一顺位继承人。刘某3未经其他继承人同意，与何某就11号院内房屋及地上物签订房屋买卖协议，现该协议被确认无效，刘某4、刘某6、刘某5作为11号院内房屋及地上物的权利人，要求何某返还林权证及屋内物品（现存檩条12根、坨4根、电表1个、柜橱2个、衣柜1个、水泥仓1个），合情合理，法院予以支持。但上述返还之物与屋内原有家电系刘某4、刘某6、刘某5与刘某3共同继承的遗产范围，如何进行分割，需另案进行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4687号上诉人（原审原告）：刘某4，男，1960年9月14日出生.住北京市房山区。上诉人（原审原告）：刘某6，女，1955年2月23日出生，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：刘某5，女，1964年8月12日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1950年9月8日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：何某，男，……