股权转让纠纷 （2017）甘02民终320号

李端云与薛攀淋之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。李端云作为股权转让方，已按合同约定向薛攀淋转让了嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司20万元的股权，该股权转让事项经公司股东会会议同意，并经工商部门变更登记。薛攀淋作为受让方应按合同约定支付转让款，其未给付转让款的行为已构成违约，故李端云要求薛攀淋支付转让款的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：薛攀淋在判决书生效后10日内支付李端云股权转让款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由薛攀淋负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：薛攀淋是否承担向李端云支付股权转让款责任。薛攀淋与李端云签订的股权

李端云与薛攀淋之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。李端云作为股权转让方，已按合同约定向薛攀淋转让了嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司20万元的股权，该股权转让事项经公司股东会会议同意，并经工商部门变更登记。薛攀淋作为受让方应按合同约定支付转让款，其未给付转让款的行为已构成违约，故李端云要求薛攀淋支付转让款的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：薛攀淋在判决书

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终320号上诉人（原审被告）：薛攀淋，男，汉族。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李端云，男，汉族。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。上诉人薛攀淋与被上诉人李端云股权转让合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1262号民事判决，向本院提起上诉，本……