财产损害赔偿纠纷 （2015）崇民终字第462号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是：一、上诉人普阳公司是否已于2014年3月10日取得一审第三人鲜瑞公司存放于俊龙公司扶绥分公司内木薯渣的所有权。二、被上诉人维罗公司应否赔偿上诉人普阳公司的财产损失，如应赔偿，赔偿的数额是多少？一审第三人龙俊公司应否对赔偿款承担连带责任。一、关于上诉人普阳公司是否已于2014年3月10日取得一审第三人鲜瑞公司存放于俊龙公司扶绥分公司内木薯渣所有权问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条规定“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，交付是否完成是动产所有权转移与否的标准，本案涉案的木薯渣属动产物权。2014年3月10日，鲜瑞公司与普阳公司签订《偿还煤款协议书》，约定鲜瑞公司将

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是：一、上诉人普阳公司是否已于2014年3月10日取得一审第三人鲜瑞公司存放于俊龙公司扶绥分公司内木薯渣的所有权。二、被上诉人维罗公司应否赔偿上诉人普阳公司的财产损失，如应赔偿，赔偿的数额是多少？一审第三人龙俊公司应否对赔偿款承担连带责任。一、关于上诉人普阳公司是否已于2014年3月10日取得一审第三人鲜瑞公司存放于俊龙公司扶绥分公司内木薯渣所有权问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第462号上诉人（一审原告）广西普阳投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙湖开发区德贤路西四里17号。法定代表人陆林光，该公司总经理。被上诉人（一审被告）广西扶绥维罗生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇绥大道355号金源国际2号楼10号房。法定代表人陆彪，该公司总经理。委托代理人陆旺辉，广西江竹律师事务所律……