离婚纠纷 （2015）长民终字第01875号

上诉人马某与被上诉人陈某经过恋爱，组成家庭，双方本应珍惜夫妻间的感情，但双方日常生活中，因家务琐事发生矛盾，导致双方间产生沟通的障碍，彼此间互不信任，直至分居，一审判决双方离婚，符合法律规定。关于上诉人马某所提彩礼款不予返还的主张，因本案给付彩礼数额较大，二人共同生活时间较短，彩礼款应适当返还，原审结合本案实际，判令上诉人马某酌情返还被上诉人陈某彩礼款15万元，并无不妥，上诉人马某该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人马某所提应返还陪嫁物品的主张，因其未对该物品的保管使用状况提供相关证据证明，原审据此判决上诉人可另案主张亦无不妥。故原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　秦　坤代理审判员　　李国君二〇一六年二月十六日书　记　员　　贾　敏

上诉人马某与被上诉人陈某经过恋爱，组成家庭，双方本应珍惜夫妻间的感情，但双方日常生活中，因家务琐事发生矛盾，导致双方间产生沟通的障碍，彼此间互不信任，直至分居，一审判决双方离婚，符合法律规定。关于上诉人马某所提彩礼款不予返还的主张，因本案给付彩礼数额较大，二人共同生活时间较短，彩礼款应适当返还，原审结合本案实际，判令上诉人马某酌情返还被上诉人陈某彩礼款15万元，并无不妥，上诉人马某该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人马某所提应返还陪嫁物品的主张，因其未对该物品的保管使用状况提供相关证据证明，原审据此判决上诉人可另案主张亦无不妥。故原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01875号上诉人（原审被告）马某，女，1991年2月2日出生，回族，长治市人，系长治市城区童乐幼儿园职工，住长治市解放西街潞华小区第*栋*楼***室。委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，男，1991年3月15日出生，回族，长治市人，系长治市污水处理厂职工，住长治市城区新营街**号*楼*单元**户。委托……