聚众斗殴 （2016）粤06刑终813号

上诉人莫崇捷、黄韫琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。双方系因停车问题产生纠纷，没有充分证据证明事件系因被害人解某1单方原因引发，故不能认定解某1有刑法意义上的过错。莫崇捷、黄韫琳共同参与追打被害人，所起作用相当，不宜区分主从犯。莫崇捷及其辩护人、黄韫琳的辩护人分别提出解某1有过错，莫崇捷、黄韫琳所起作用小、系从犯的辩护意见不能成立。莫崇捷、黄韫琳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄韫琳的辩护人提出的第2点辩护意见属实，本院予以采纳。二审期间，莫崇捷、黄韫琳的家属与被害人解某1分别达成赔偿协议，支付了赔偿款并取得了解某1的谅解，可酌情从轻处罚。莫崇捷的辩护人、黄韫琳及其辩护人因此请求从轻处罚的上诉意见成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，二审依据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初1946号刑事判决第一项和第二项对上诉

上诉人莫崇捷、黄韫琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。双方系因停车问题产生纠纷，没有充分证据证明事件系因被害人解某1单方原因引发，故不能认定解某1有刑法意义上的过错。莫崇捷、黄韫琳共同参与追打被害人，所起作用相当，不宜区分主从犯。莫崇捷及其辩护人、黄韫琳的辩护人分别提出解某1有过错，莫崇捷、黄韫琳所起作用小、系从犯的辩护意见不能成立。莫崇捷、黄韫琳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄韫琳的辩护人提出的第2点辩护意见属实，本院予以采纳。二审期间，莫崇捷、黄韫琳的家属与被害人解某1分别达成赔偿协议，支付了赔偿款并取得了解某1的谅解，可酌情从轻处罚。莫崇捷的辩护人、黄韫琳

广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06刑终813号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫崇捷，男，1992年6月30日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务工，户籍地高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人朱亨钘，广东金鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄韫琳，男……