合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）再终字第22号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案刘云安、王元华因生意产生纠纷后，王元华一方采用暴力手段致刘云安脑震荡、软组织损伤在前，强行带刘云安到派出所，并利用警方调查王元华涉嫌诈骗之情势，以加害之辞威胁刘云安及其亲属在后，足以使刘云安产生恐惧心理。在此情形下与王元华签订调解书，刘云安之意思表示难得自由。因此，该胁迫情形下签订的调解书，刘云安有权撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使其撤销权。前述调解书于2011年6月16日经王元华签字后成立，刘云安应于2012年6月16日前行使其撤销权。因该一年期间最后一日为休假日，以休假日后的第一日为期间届满的日期。因此，刘云安于2012年6月18日向法院递交诉状主张权利，其撤销权并未因期间届满而消灭。对于王元华主张刘云安在该调解书签订后已部分履行约定义务，当属已放弃其撤销权一节，调解书签订后刘云安并未明确表示放弃其撤销权，而且刘云安履行的付款义务中，2011年6月16日、2012年1月7日两次付款亦在王元华一方以加害威胁刘云安或其家人的

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案刘云安、王元华因生意产生纠纷后，王元华一方采用暴力手段致刘云安脑震荡、软组织损伤在前，强行带刘云安到派出所，并利用警方调查王元华涉嫌诈骗之情势，以加害之辞威胁刘云安及其亲属在后，足以使刘云安产生恐惧心理。在此情形下与王元华签订调解书，刘云安之意思表示难得自由。因此，该胁迫情形下签订的调解书，刘云安有权撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使其撤销权。前述调解书于2011年6月16日经王元华签字后成立，刘云安应于2012年6月16日前行使其撤

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）再终字第22号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘云安。委托代理人：魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：蔡杰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王元华。委托代理人：诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。申请再审人刘云安因与被申请人王元华其……