（2014）沈中民四终字第325号

吴宝良因故向王镇借款并为出具借据，有陈静作为吴宝良的担保人，可以认定双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因吴宝良长期拖欠王镇借款未还，王镇依据欠据，要求两人偿还借款的主张，理由正当，证据充分其诉讼请求原审法院予以支持。关于吴宝良提出的实际借款数量6，800元，并且已偿还12.900元的主张，因未能提供相关证据予以证明，法院未予采信。判决：被告吴宝良于本判决生效后十日内偿还原告王镇借款10000元。陈静对该项借款承担连带清偿责任，并有权向吴宝良追偿。驳回原审原被告其他诉讼请求。宣判后，吴宝良不服，提起上诉，称：原审认定事实错误。吴宝良虽然向王镇借款1万元，实际只收到6800元，约定月利息3000元，当时就抽走3200元。日后已经多次向王镇及案外人偿还，总计已经偿还了12900元。故要求驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王镇答辩称：吴宝良向王镇出具欠据，王镇现金交付吴宝良1万元，约定月利息2%，此后从未收到过吴宝良的还款。故要求维持原审判决。原审被告陈静未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审期间，吴宝良向本院提供沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1613

吴宝良因故向王镇借款并为出具借据，有陈静作为吴宝良的担保人，可以认定双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因吴宝良长期拖欠王镇借款未还，王镇依据欠据，要求两人偿还借款的主张，理由正当，证据充分其诉讼请求原审法院予以支持。关于吴宝良提出的实际借款数量6，800元，并且已偿还12.900元的主张，因未能提供相关证据予以证明，法院未予采信。判决：被告吴宝良于本判决生效后十日内偿还原告王镇借款10000元。陈静对该项借款承担连带清偿责任，并有权向吴宝良追偿。驳回原审原被告其他诉讼请求。宣判后，吴宝良不服，提起上诉，称：原审认定事实错误。吴宝良虽然向王镇借款1万元，实际只收到6800元，约定月利息30

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第325号上诉人（原审被告）：吴宝良。被上诉人（原审原告）：王镇。原审被告：陈静。上诉人吴宝良与被上诉人王镇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员高悦参加评议的合议庭，于2014年10月21日审理了本……