（2017）京03行终50号
裁判要旨
《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，密云公安分局具有对其辖区内殴打他人行为进行行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，密云公安分局在对陈某与刁某互殴的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了密云公安分局城关派出所民警曹小龙、张磊出具的“到案经过”，当事人陈某、刁某以及案发时在场人员史某、曹某的询问笔录、事发现场监控录像、法医学人体损伤程序鉴定书等证据。以上证据已形成证据链条，共同证明陈某与刁某因琐事发生争吵，在刁某先动手殴打陈某后，陈某亦实施了具有侵害性质的反击行为，双方的行为构成互殴。在陈某不能提供有关密云公安分局认定事实错误的
摘要
《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，密云公安分局具有对其辖区内殴打他人行为进行行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，密云公安分局在对
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终50号上诉人（一审原告）陈某，男，1984年8月8日出生，住北京市密云区。委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人许多，女,北京市公安局密云分局法制处民警。委托代理人郭伟，男,北京市公安局密云分局法制处民警。一审第三人刁某，……