机动车交通事故责任纠纷 （2016）川07民终159号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一是信达财产保险股份有限公司四川分公司是否应在交强险范围内承担责任。上诉人平安财保绵阳中心支公司以本次事故系多辆机动车发生的交通事故，且黄义明驾驶的川A6DQ**号轻型普通货车与黄朝勇驾驶的川BGZ5**号轻型普通货车分别在上诉人的保险公司与在信达财保四川公司投保了交强险及商业险，信达财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险范围内与上诉人共同承担责任。本院认为，从三台县公安局交警大队《交通事故认定书》载明“黄义明驾驶川A6DQ**号车对黄朝勇驾驶的川BGZ5**号车进行超车时，将行人黄桐、杜茜、何思音撞到并与川BGZ5**号车相撞”的内容看，在本次事故中，黄朝勇驾驶的川BGZ5**号车并未与行人黄桐、杜茜、何思音发生接触，行人黄桐、杜茜、何思音因本次事故造成的伤害与黄朝勇驾驶的川BGZ5**号车不存在因果关系，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，上诉人

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一是信达财产保险股份有限公司四川分公司是否应在交强险范围内承担责任。上诉人平安财保绵阳中心支公司以本次事故系多辆机动车发生的交通事故，且黄义明驾驶的川A6DQ**号轻型普通货车与黄朝勇驾驶的川BGZ5**号轻型普通货车分别在上诉人的保险公司与在信达财保四川公司投保了交强险及商业险，信达财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险范围内与上诉人共同承担责任。本院认为，从三台县公安局交警大队《交通事故认定书》载明“黄义明驾驶川A6DQ**号车对黄朝勇驾驶的川BGZ5**号车进行超车时，将行人黄桐、杜茜、何思音撞到并与川BGZ5**号车相撞”的内容看，在本次事故

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桐，男，生于2004年4月22日，汉族，住四川省三台县。法定代理人：黄玉木，男，生于1980年5月2日，汉族，住四川省三台县。委托代理人：刘健……