融资租赁合同纠纷 （2014）焦民一终字第431号

原、被告之间存在车辆融资租赁法律关系，被告应按照约定并且在合理期限内支付原告租金，如未支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告古敬忠应支付拖欠的9个月租金以及违约金，因原告未提交证据证明被告古敬忠实际未给付租金的准确月份、数额，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持，对于要求被告承担9个月租金，结合本院查明的事实，被告古敬忠实际租赁车辆的期限为2011年7月-2012年5月共计11个月，被告古敬忠已支付9个月租金，剩余2个月租金未支付，故对于原告主张被告古敬忠应支付拖欠的9个月租金的请求予以部分支持。被告古敬忠、古明昭主张车辆融资租赁合同已于2012年4月解除，因无证据加以证明，本院不予支持。被告豫通物流主张应减轻其连带担保责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告古敬忠于判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金39382元；2、被告薛满意、古明昭、焦作市豫通物流有限公司对上述39382元承担连带

原、被告之间存在车辆融资租赁法律关系，被告应按照约定并且在合理期限内支付原告租金，如未支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告古敬忠应支付拖欠的9个月租金以及违约金，因原告未提交证据证明被告古敬忠实际未给付租金的准确月份、数额，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持，对于要求被告承担9个月租金，结合本院查明的事实，被告古敬忠实际租赁车辆的期限为2011年7月-2012年5月共计11个月，被告古敬忠已支付9个月租金，剩余2个月租金未支付，故对于原告主张被告古敬忠应支付拖欠的9个月租金的请求予以部分支持。被告古敬忠、古明昭主张车辆融资租赁合同已于2012年4月解除，因无证据加以证明，本院不

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第431号上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人朱福寿，董事长。委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古敬忠，男，1968年9月9日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）薛满意，女，1968年4月5日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）古明昭，男，197……