其他行政行为 （2019）浙0681行初188号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，“村;村民代表由村民按每****推选一人，由各村民小组推选若干人。 村民代表的任期与村民委员会的任期相同。 村民代表可以连选连任。 村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。” 由此可见，村民代表系由村民或者村民小组推选产生，而非由街道办事处进行任免。 本案中，原告叶江在履职申请中要求恢复其鹿山街道江东村村民代表职务，根据上述规定，此明显不属于被告嵊州市鹿山街道办事处的权限范围。 另原告在履职申请中提出要求被告追究徐鹏、王悠忠乱作为的法律责任，原告庭审中具体陈述是指应当由纪委追究他们的责任，此不属于被告行政管理的法定职责范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，对原告之起诉，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告叶江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级
摘要
叶江、嵊州市鹿山街道办事处不履行法定职责一审行政裁定书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初188号 原告叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路**。 法定代表人单祖华，办事处主任。 出庭行政机关负责人竺剑育，副主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告叶江诉被告嵊州市鹿山街道办事处不履行其他职责一案，原告于2019年9月6日向嵊……