股权转让纠纷 （2019）皖15民终1186号

董兵提供该证据目的是证明本案股权转让时其存在被欺诈或重大误解，要求撤销股权转让协议。但董兵在本案中未提出撤销股权转让协议的反诉请求，因而对上述证据的效力不予审查。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是本案当事人间签订的股权转让协议是否存在欺诈或重大误解，能否依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定予以撤销。上诉人董兵对其与王宏福之间签订的《股权转让协议》的真实性不持异议，且已经征得其他股东的同意，在该协议未撤销的情况下双方应当按照《股权转让协议》履行，现王宏福要求董兵履行《股权转让协议》，配合第三人办理51%的股权转让、股东等工商变更登记手续，符合相关法律规定，予以支持。对于董兵陈述:“在股权转让时其他股东存在隐瞒公司债务的情况应属欺诈，该协议属于可撤销的协议”，本案不予处理。由于董兵在一审中未提起反诉要求撤销该协议，对此，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由董兵负担。本判决为终审判决。审判长　　关德全审判员　　顾德明审判员　　卢文乐二〇一九年六月十八日法官助

董兵提供该证据目的是证明本案股权转让时其存在被欺诈或重大误解，要求撤销股权转让协议。但董兵在本案中未提出撤销股权转让协议的反诉请求，因而对上述证据的效力不予审查。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是本案当事人间签订的股权转让协议是否存在欺诈或重大误解，能否依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定予以撤销。上诉人董兵对其与王宏福之间签订的《股权转让协议》的真实性不持异议，且已经征得其他股东的同意，在该协议未撤销的情况下双方应当按照《股权转让协议》履行，现王宏福要求董兵履行《股权转让协议》，配合第三人办理51%的股权转让、股东等工商变更登记手续，符合相关法律规定，予以支持。对

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1186号上诉人（原审被告）：董兵，男，汉族，1976年6月26日生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：王宏福，男，汉族，1979年7月25日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。原审第三人：安徽省马达物流服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：杨成俊，该公司执行董事。委托诉……