借款合同纠纷 （2021）豫05民终1091号

原、被告之间的借款担保关系成立，被告基祥农业公司借原告政惠投资公司10000000元并约定利息、罚息及被告范玉梅、张小康为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，被告均予以认可，故对上述借款及担保的事实予以确认。案涉借款已于2017年5月29日到期，被告已向原告支付自借款之日起至2019年6月10日的利息，故原告要求被告基祥农业公司偿还本金10000000元及自2019年6月11日起至还清款之日止按月利率6‰计算的利息及在原利率的基础上加收50%罚息的诉请，符合双方约定，且不违反法律、法规的规定，予以支持。对于原告请求被告给付的法律服务费因在《借款合同》中原、被告双方约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。故对于原告提供的法律服务费15000元予以支持，对于保全申请费、保险费因没有证据，不予支持。庭审中，被告范玉梅、张小康辩称两担保人的担保期限已届满，原告未在担保期限内主张权利，两担保人不应再继续承担担保责任。借款到期后，虽然2018年1月22日，原告政惠投资公司向

原、被告之间的借款担保关系成立，被告基祥农业公司借原告政惠投资公司10000000元并约定利息、罚息及被告范玉梅、张小康为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，被告均予以认可，故对上述借款及担保的事实予以确认。案涉借款已于2017年5月29日到期，被告已向原告支付自借款之日起至2019年6月10日的利息，故原告要求被告基祥农业公司偿还本金10000000元及自2019年6月11日起至还清款之日止按月利率6‰计算的利息及在原利率的基础上加收50%罚息的诉请，符合双方约定，且不违反法律、法规的规定，予以支持。对于原告请求被告给付的法律服务费因在《借款合同》中原、被告双方约定贷款人为实现债权而实际发

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1091号上诉人（原审原告）：内黄县政惠农业投资有限公司，住所地：内黄县西环路18号（内黄果蔬城院内）。法定代表人：张朝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄基祥农业科技有限公司，住所地：内黄县西环路西侧、果蔬城对面（内黄县张龙乡政府院内）。法定代表人：王丹，该公司执行董事。被上……