民间借贷纠纷 （2016）黑01民终5077号

被告刘万利在原告赵全厚处借款200,000.00元一事，原、被告各方当事人均无争议，双方争议的焦点在于被告郭兆辉、王文博是否承担保证责任，原告赵全厚提供的与被告郭兆辉、王文博谈话录音能否做为有效证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条之规定，原告赵全厚提供的谈话录音系基于借据丢失，为保护其债权得以实现情况下进行的，属自救行为，并没有违反法律禁止性规定。谈话录音内容中被告郭兆辉、王文博明确表示在借款中系担保人，与被告刘万利陈述及证人张某某、吴某某到庭证词能够相互印证。本院对原告赵全厚要求被告郭兆辉、王文博承担保证责任这一主张予以支持。因被告刘万利借款本金200,000.00元使用2个月利息为20,000.00元，双方约定的利息已经超出民间借贷最高利息，故原告利息部分只能按照月利2分计算。判决：一、被告刘万利于本判决生效之日起十日内给付原告赵全厚借款本金人民币200,000元，利息（按照本金200,000元为基数，自2015年11月24日起按照月利2分计算至实际给付时止）；二、被告郭兆辉、王文博对上述款项承担连带给付义务。本院二审期间，当事人围绕上诉请求

被告刘万利在原告赵全厚处借款200,000.00元一事，原、被告各方当事人均无争议，双方争议的焦点在于被告郭兆辉、王文博是否承担保证责任，原告赵全厚提供的与被告郭兆辉、王文博谈话录音能否做为有效证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条之规定，原告赵全厚提供的谈话录音系基于借据丢失，为保护其债权得以实现情况下进行的，属自救行为，并没有违反法律禁止性规定。谈话录音内容中被告郭兆辉、王文博明确表示在借款中系担保人，与被告刘万利陈述及证人张某某、吴某某到庭证词能够相互印证。本院对原告赵全厚要求被告郭兆辉、王文博承担保证责任这一主张予以支持。因被告刘万利借款本金200

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5077号上诉人（原审被告）：郭兆辉，住依兰县。上诉人（原审被告）：王文博，住依兰县。二上诉人委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律事务所主任。被上诉人（原审原告）：赵全厚，住依兰县。委托诉讼代理人：李维库。原审被告：刘万利，住依兰县。上诉人郭兆辉、王文博与被上诉人赵全厚，原审被告刘万利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法……