开设赌场 （2014）深中法刑一终字第124号

上诉人朱某、原审被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场；原审被告人余某明知他人开设赌场，为他人提供场地，其三人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人余某为他人的犯罪活动提供条件，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。三人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱某的上诉理由，经查，上诉人本人的供述及同案犯的供述和证人证言等证据均证实了上诉人朱某在赌场内负责发牌、抽水，其积极实施犯罪行为，系本案主要的实行犯，依法不应认定为从犯，故其认为自己是从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已经认定其认罪态度较好，对其从轻处罚，并综合考虑全案案情对其予以适当量刑，故其要求进一步从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年二月十三日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人朱某、原审被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场；原审被告人余某明知他人开设赌场，为他人提供场地，其三人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人余某为他人的犯罪活动提供条件，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。三人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱某的上诉理由，经查，上诉人本人的供述及同案犯的供述和证人证言等证据均证实了上诉人朱某在赌场内负责发牌、抽水，其积极实施犯罪行为，系本案主要的实行犯，依法不应认定为从犯，故其认为自己是从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已经认定其认罪态度较好，对其从轻处罚，并综合考虑全案案情对其予以适当量刑，故其要

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第124号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人刘某，男。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人余某，女。因……