民间借贷纠纷 （2019）粤03民终21605号

原、被告于2017年4月22日进行了对账，之后签订的《协议书》系当事人清算达成的债权债务协议，原告以此作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告答辩称其与原告之间并非民间借贷关系而是合作关系，于法无据，一审法院不予采纳。被告还主张其是在迫于无奈的情况下签订该《协议书》，但未提交充分有效证据证明其主张，一审法院亦不予采纳。根据双方对账显示，2014年1月27日至2016年7月10日期间原、被告之间往来款项之间差额为1053094元，虽然原告的举证不足以证明双方约定了明确的利率，但清算达成的债权债务协议金额230万元符合资金占用期间本金利息一并结算的情形。考虑双方款项往来时间长、金额大，并参考2016年7月15日《协议书》的约定内容，一审法院合理认定双方最终结算金额230万元的结算利率没有超过年利率24％，依法可以认定为后期借款本金。至于《协议书》中记载的双方流水还存在争议的80万元部分，因负有还款举证义务的被告未提交充分有效证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院依法认定被告至《协议书》签订尚欠原告人民币310万元。原告诉请被告何凯支付借款本金310万元，合法有据，一审法院予以

原、被告于2017年4月22日进行了对账，之后签订的《协议书》系当事人清算达成的债权债务协议，原告以此作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告答辩称其与原告之间并非民间借贷关系而是合作关系，于法无据，一审法院不予采纳。被告还主张其是在迫于无奈的情况下签订该《协议书》，但未提交充分有效证据证明其主张，一审法院亦不予采纳。根据双方对账显示，2014年1月27日至2016年7月10日期间原、被告之间往来款项之间差额为1053094元，虽然原告的举证不足以证明双方约定了明确的利率，但清算达成的债权债务协议金额230万元符合资金占用期间本金利息一并结算的情形。考虑双方款项往来时间长、金额大，并参考2016年7

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21605号上诉人（原审被告）：何凯，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯木标，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：曾健明，广东知……