保证合同纠纷 （2015）东民申字第64号

借据不仅是借款合同的表现形式，也是借贷关系成立并生效的债权凭证，李培平给姜月礼出具借据，证明双方存在借贷关系，担保人李培歧等在借据上签字，自愿为借款提供担保，应当承担担保责任。证人李卫星、刘承顺是借款的参与者或转账汇款，其证言是对该款项权属的确认，即使其与姜月礼有亲属关系，其证言也具有证明效力。且该证言与借据、银行转账凭证以及李培歧在一审第一次庭审时对借据及转账凭证的质证意见相印证，能够证明借贷关系存在的事实。李培歧关于该质证意见是在对证据有重大误解的情况下作出的，不构成对己方不利事实的自认的主张不能成立，该事实已经与其他证据相互印证，不能发生当事人撤回该质证意见的效力。被申请人就其主张已提交借据、转账凭证、证人证言等证据充分证明，李培歧不认可该事实，否定自己最初的质证意见，应当承担举证责任。原判决关于举证责任的分配是正确的，不存在适用法律错误的问题。李培歧在一审第一次庭审时质证意见中提到，妹妹李培平讲仅借款20万元，不应该是40万元。第二次庭审时李培歧陈述：李培歧找李培平让其还款，李培平说将款项归还，没有讲借款的数额。因此，原判决认定李培歧认可李卫星曾经向其催要过借款，李培歧向其妹妹

借据不仅是借款合同的表现形式，也是借贷关系成立并生效的债权凭证，李培平给姜月礼出具借据，证明双方存在借贷关系，担保人李培歧等在借据上签字，自愿为借款提供担保，应当承担担保责任。证人李卫星、刘承顺是借款的参与者或转账汇款，其证言是对该款项权属的确认，即使其与姜月礼有亲属关系，其证言也具有证明效力。且该证言与借据、银行转账凭证以及李培歧在一审第一次庭审时对借据及转账凭证的质证意见相印证，能够证明借贷关系存在的事实。李培歧关于该质证意见是在对证据有重大误解的情况下作出的，不构成对己方不利事实的自认的主张不能成立，该事实已经与其他证据相互印证，不能发生当事人撤回该质证意见的效力。被申请人就其主张已提交

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培歧，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜月礼，男。再审申请人李培歧因与被申请人姜月礼保证合同纠纷一案，不服本院（2015）东商终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培歧申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本……