（2015）沪一中民一（民）终字第2952号

宏康医院使用黄奕照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为黄奕接受过相关诊疗，且黄奕未能就其社会评价降低提供证据，故黄奕主张宏康医院侵犯其名誉权无事实依据，法院不予支持。对于黄奕的具体诉请：1、现宏康医院已停止使用黄奕的肖像照片，黄奕申请撤回要求“判令宏康医院立即删除使用在www.shhk120.cn网站中的黄奕照片以停止侵害”的诉讼请求，法院依法予以准许；2、考虑到宏康医院侵权行为的情节较轻，黄奕要求宏康医院在《法制日报》全国公开发行的报纸及其经营的www.shhk120.cn网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向黄奕公开道歉并不合理，根据本案的实际情况，可由宏康医院在其经营的网站首页www.shhk120.cn上刊登道歉信；3、关于黄奕主张的经济损失及精神损害抚慰金，其中经济损失根据黄奕的知名度、代言费用的情况，宏康医院的侵权时间，综合宏康医院网站的性质、登载黄奕肖像照片的位置、内容，以及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况，酌定为12，000元。关于精神损害抚慰金，从所用黄奕照片来看，是展示黄奕健康、美好的形象，因此宏康医院侵犯黄奕的肖像权未达到严重后

宏康医院使用黄奕照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为黄奕接受过相关诊疗，且黄奕未能就其社会评价降低提供证据，故黄奕主张宏康医院侵犯其名誉权无事实依据，法院不予支持。对于黄奕的具体诉请：1、现宏康医院已停止使用黄奕的肖像照片，黄奕申请撤回要求“判令宏康医院立即删除使用在www.shhk120.cn网站中的黄奕照片以停止侵害”的诉讼请求，法院依法予以准许；2、考虑到宏康医院侵权行为的情节较轻，黄奕要求宏康医院在《法制日报》全国公开发行的报纸及其经营的www.shhk120.cn网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向黄奕公开道歉并不合理，根据本案的实际情况，可由宏康医院在其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2952号上诉人（原审被告）上海宏康医院有限公司。被上诉人（原审原告）黄奕。上诉人上海宏康医院有限公司（以下简称宏康医院）因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理……