买卖合同纠纷 （2017）京03民终6884号

康继发与张丽之间签订的《关于中脉公司会员退单协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。康继发虽系与京广顺中心之间成立《销售合同》关系，但张丽自愿签订《关于中脉公司会员退单协议》，承诺对诉争5万元承担还款义务。故对张丽主张其并非合同当事人，不应承担还款责任的答辩意见，一审法院不予采信。康继发有权要求张丽承担还款责任，康继发同意将收到的5000元返款自其诉讼请求中扣除，一审法院对此不持异议。康继发应将收到之《送货清单》上的货物返还张丽。故一审法院对康继发的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、张丽与判决生效之日起十日内返还康继发货款45000元；康继发于判决生效之日起十日内将《送货清单》上载明的货物退还张丽，如不能退还，按《送货清单》上载明的单价在上述45000元货款中扣除；二、驳回康继发的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

康继发与张丽之间签订的《关于中脉公司会员退单协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。康继发虽系与京广顺中心之间成立《销售合同》关系，但张丽自愿签订《关于中脉公司会员退单协议》，承诺对诉争5万元承担还款义务。故对张丽主张其并非合同当事人，不应承担还款责任的答辩意见，一审法院不予采信。康继发有权要求张丽承担还款责任，康继发同意将收到的5000元返款自其诉讼请求中扣除，一审法院对此不持异议。康继发应将收到之《送货清单》上的货物返还张丽。故一审法院对康继发的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6884号上诉人（原审被告）：张丽，女，1979年1月10日出生。被上诉人（原审原告）：康继发，男，1979年10月2日出生。上诉人张丽因与被上诉人康继发买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽……