买卖合同纠纷 （2020）浙01民初76号

案涉《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。因双方均认可案涉合同项下已履行的供货金额为1049353.8元，而河南瑞泰公司举证证明浙江多吉盛公司已付款为314998.05元，故浙江多吉盛公司应当支付剩余货款734355.75元。浙江多吉盛公司于本案中认可河南瑞泰公司共支付投标保证金105000元且浙江多吉盛公司已退还50000元，浙江多吉盛公司虽主张剩余保证金应予没收，但浙江多吉盛公司对此未能提交有效证据予以证明，故浙江多吉盛公司应当承担举证不利的法律后果即浙江多吉盛公司亦应当向河南瑞泰公司退还剩余保证金55000元。至于浙江多吉盛公司反诉提出的质量异议问题，经审查，河南瑞泰公司供应的熟料粉经浙江多吉盛公司送检后的检验报告显示MgO含量为3.25%、CaO含量为0.55%，已经明显超出相应行业标准理化指标CaO+MgO质量百分数的最大值0.6%，河南瑞泰公司应当依约承担质量问题违约金即合同总金额1049353.8元的5%共计52467.69元；同时鉴于浙江多吉盛公司已接收全部货物并予以使用，而浙江多吉盛公司相应质量异议的货物仅系河南瑞

案涉《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。因双方均认可案涉合同项下已履行的供货金额为1049353.8元，而河南瑞泰公司举证证明浙江多吉盛公司已付款为314998.05元，故浙江多吉盛公司应当支付剩余货款734355.75元。浙江多吉盛公司于本案中认可河南瑞泰公司共支付投标保证金105000元且浙江多吉盛公司已退还50000元，浙江多吉盛公司虽主张剩余保证金应予没收，但浙江多吉盛公司对此未能提交有效证据予以证明，故浙江多吉盛公司应当承担举证不利的法律后果即浙江多吉盛公司亦应当向河南瑞泰公司退还剩余保证金55000元。至于浙江多吉盛公司反诉提

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初76号 原告（反诉被告）：河南瑞泰集成技术工程有限公司。住所地：河南省新密市超化镇油坊沟村。 法定代表人：张新杏，执行董事。 委托诉讼代理人：杜洪旭、王二现，河南长胜源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路****。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人……