（2015）南行初字第13号

2007年7月31日，第三人向被告的林权登记部门出具林权登记申请表，申请变更其持有的武林证字第（2002）第0700002号林权证，被告根据变更申请颁发武林证字（2007）第070557号林权证给第三人。因武林证字第（2002）第0700002号林权证系依原告申请颁发，已将涉案的林权变更登记至第三人名下，被告于2007年7月31日作出武林证字（2007）第070557号林权证是依据原林权登记证书换发新证作出的行政行为，该行为对原告权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告福建省延潭造纸营林有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　莫晓红代理审判员　　张廷贵人民陪审员　　陈　鑫二〇一五年九月八日书　记　员　　薛　景本案所依据的法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第

2007年7月31日，第三人向被告的林权登记部门出具林权登记申请表，申请变更其持有的武林证字第（2002）第0700002号林权证，被告根据变更申请颁发武林证字（2007）第070557号林权证给第三人。因武林证字第（2002）第0700002号林权证系依原告申请颁发，已将涉案的林权变更登记至第三人名下，被告于2007年7月31日作出武林证字（2007）第070557号林权证是依据原林权登记证书换发新证作出的行政行为，该行为对原告权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第13号原告福建省延潭造纸营林有限公司，住所地南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。法定代表人吴禄才，男，董事长。委托代理人陈水泉，男，福建省延潭造纸营林有限公司职工住建瓯市。被告武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号。法定代表人徐春晖，男，市长。委托代理人诸泉明，男，武夷山市林业局干部，住武夷山市。委托代理……