承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黑03民终595号

土地征收补偿款依法应发放给该被征收土地的承包人，原告虽然是该涉案土地的原承包人，但1997年二轮土地承包时，被告义和村已将涉案2.7亩土地发包给被告夏广有，被告夏广有据此享有涉案土地的承包经营权，也就依法取得该地征收补偿权，现原告未提供有效证据证实其对涉案土地享有承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王玉峰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。庭审中上诉人提交（2015）虎民初字第955号判决一份，证实本案争议的2.7亩土地更名过程，而夏广有的土地流转没有任何材料证明，义和村流转行为是违法的。经质证，义和村委会对该证据有异议，称争议的2.7亩土地在该案中未予审理，上诉人未取得2.7亩土地的经营权，证据与本案不具有关联性。夏广友对该证据有异议，意见同义和村委会。李忠兴对该证据有异议，称未耕种过该地，与其无关。本院经核实认证如下，上诉人提供的证据未对2.7亩土地进行审理，三被上诉人亦不认可，故对该证据的证明目的本院不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉

土地征收补偿款依法应发放给该被征收土地的承包人，原告虽然是该涉案土地的原承包人，但1997年二轮土地承包时，被告义和村已将涉案2.7亩土地发包给被告夏广有，被告夏广有据此享有涉案土地的承包经营权，也就依法取得该地征收补偿权，现原告未提供有效证据证实其对涉案土地享有承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王玉峰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。庭审中上诉人提交（2015）虎民初字第955号判决一份，证实本案争议的2.7亩土地更名过程，而夏广有的土地流转没有任何材料证明，义和村

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终595号上诉人（原审原告）：王玉峰，男，70岁。被上诉人（原审被告）：虎林市虎林镇义和村村民委员会。代表人：孙学发，主任。委托诉讼代理人：王宝富，律师。被上诉人（原审被告）：夏广有，男，59岁。被上诉人（原审被告）：李忠兴，男，43岁。上诉人王玉峰因与被上诉人虎林镇义和村村民委员会（以下简称义和村委会）、夏广有、李忠兴承包地征收补偿……