（2015）阜行终字第00176号

界首市公安局经受案、调查、处罚告知、审批等程序，认定周庆林殴打杨贯清、王桂英夫妇的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对周庆林作出行政处罚处理程序合法，适用法律正确，量罚适当；阜阳市公安局行政复议程序合法，适用法律正确。周庆林要求撤销该行政处罚决定及复议决定的理由不能成立，不予支持。周庆林提出解除拘留决定书上拘留原因为无证驾驶与本案事实及处罚无关，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周庆林的诉讼请求。案件受理费50元，由周庆林负担。周庆林上诉称：界首市公安局提供的证据不足以证明周庆林殴打了杨贯清、王桂英，且缺少伤情鉴定这一关键证据。解除拘留决定书上的拘留原因是无证驾驶，这充分说明界首市公安局在案件处理中存在不当之处。综上，界首市公安局对周庆林作出的处罚决定错误，阜阳市公安局维持该处罚决定错误，一审判决驳回周庆林诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销界首市公安局作出的处罚决定及阜阳市公安局作出的行政复议决定。界首市公安局答辩称：该局对周庆林作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、

界首市公安局经受案、调查、处罚告知、审批等程序，认定周庆林殴打杨贯清、王桂英夫妇的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对周庆林作出行政处罚处理程序合法，适用法律正确，量罚适当；阜阳市公安局行政复议程序合法，适用法律正确。周庆林要求撤销该行政处罚决定及复议决定的理由不能成立，不予支持。周庆林提出解除拘留决定书上拘留原因为无证驾驶与本案事实及处罚无关，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周庆林的诉讼请求。案件受理费50元，由周庆林负担。周庆林上诉称：界首市公安局提供的证据不足以证明周庆林殴打了杨贯

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00176号上诉人（原审原告）周庆林。委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）界首市公安局。法定代表人江利国，该局局长。委托代理人于海滨，该局法制大队民警。委托代理人李政，该局泉阳派出所民警。被上诉人（原审被告）阜阳市公安局。法定代表人刘立兵，该局局长。委托代理人王文炳，该局法制支队民警。原审第三人杨贯清。原审第三……