民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2897号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告所诉的三笔债务是否为闵红良所借借款，闵红良所负的债务是否属于其与张玉梅的夫妻共同债务。关于20万元债务，原告提供的转账记录与借条能够相互印证，法院予以认可；关于原告所诉的40万元债务，原告于2018年5月4日支付给闵红良50万元，闵红良2020年5月5日出具了欠款40万元的欠条后，于2020年6月2日还款10万元。原告诉称该欠条是2020年6月2日还款后将原欠条交付闵红良，闵红良为对应借款日期将落款日期提前，该主张证据不足、理由不充分，法院不予采信，2020年6月2日还款10万元应予以扣减，故法院对该笔债务认定为30万元；关于借款的利息问题，闵红良出具的欠条上未约定利息，原告所称的支付宝转账记录上亦未备注有关利息的相应信息，原告与闵红良之间存在生意上的关联，双方账目往来频繁，在没有书面约定利息的情况下，原告诉称双方约定按月息0.008计算利息的主张，证据不足，法院不予采信；关于原告所诉的125420元债务问题，《民间借贷若干规定》第十六条规定，“原告仅依

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告所诉的三笔债务是否为闵红良所借借款，闵红良所负的债务是否属于其与张玉梅的夫妻共同债务。关于20万元债务，原告提供的转账记录与借条能够相互印证，法院予以认可；关于原告所诉的40万元债务，原告于2018年5月4日支付给闵红良50万元，闵红良2020年5月5日出具了欠款40万元的欠条后，于2020年6月2日还款10万元。原告诉称该欠条是2020年6月2日还款后将原欠条交付闵红良，闵红良为对应借款日期将落款日期提前，该主张证据不足、理由不充分，法院不予采信，2020年6

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2897号上诉人（原审被告）：张玉梅，女，汉族，1968年11月9日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中治（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军林，男，汉族，1974年5月5日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。原审被告：闵瑶……