委托合同纠纷 （2021）黑03民终53号

对本案是否构成重复诉讼的问题，（2019）黑0302民初1454号案件原告系平川公司，与本案原告龙宇测绘公司并非同一公司，委托的事项并不相同，是两个不同的评估项目，两公司针对两个不同的评估报告主张评估费用，故本案不属于重复诉讼。对双方是否形成合法有效的委托合同的问题，民生公司向龙宇测绘公司出具委托书，委托龙宇测绘公司为其单位的工程编制压覆矿产资源情况出具调查报告。龙宇测绘公司接受该委托书并实际履行了委托事项，出具3份评估报告，双方的委托合同成立，且该合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生公司辩称已经口头撤回该项委托，但未提交证据予以证实，且龙宇测绘公司不予认可，故本院对该项辩解不予采信。对评估费用数额问题，龙宇测绘公司按民生公司的要求做完鉴定并出具了3份评估报告，虽然双方未商定价格，但2018年2月28日龙宇测绘公司委托平川公司陈雷通过电子邮件的方式向民生公司发送了鸡西市三供一业工程供热主管网及锅炉房项目地质灾害危险性评估、压覆矿产资源情况评估报告预算书，确定3份地质灾害危险性评估报告预算105,000元，3份压覆评估报告预算120,000元，

对本案是否构成重复诉讼的问题，（2019）黑0302民初1454号案件原告系平川公司，与本案原告龙宇测绘公司并非同一公司，委托的事项并不相同，是两个不同的评估项目，两公司针对两个不同的评估报告主张评估费用，故本案不属于重复诉讼。对双方是否形成合法有效的委托合同的问题，民生公司向龙宇测绘公司出具委托书，委托龙宇测绘公司为其单位的工程编制压覆矿产资源情况出具调查报告。龙宇测绘公司接受该委托书并实际履行了委托事项，出具3份评估报告，双方的委托合同成立，且该合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生公司辩称已经口头撤回该项委托，但未提交证据予以证实，且龙宇测绘公司

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终53号上诉人（原审被告）：鸡西市民生三供一业工程投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路**。法定代表人：张洪伟，董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙宇测绘服务有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强路富强委人防**楼1门市法定代表人：于宝庆，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾……