离婚纠纷 （2014）大审民再终字第120号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，本案仅对原判决中已分割之财产进行审理，对原判决并未予以分割的财产本案不予处理，双方当事人可另案告诉。一审法院以本案当事人起诉之日即2009年9月确定为诉争财产的分割节点正确，对共同财产的分割应依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定确定双方当事人应享有的份额。双方对一审判决第一、二、三项判令的共同财产归属均无异议，本院予以维持。刘某上诉主张李某甲具有婚姻法规定的婚姻过错，请求赔偿精神抚慰金10万元一节，但其提供的证据不足以证明李某甲与她人同居并生育子女，故一审判决对刘某请求赔偿精神抚慰金的请求不予支持并无不妥。双方上诉请求分劈座落于大连市中山区某巷一套房屋及某南园2号楼一套公有房屋，在一审诉讼期间，因双方对各自主张分劈的房屋均不同意评估，致房屋不具备处理的依据，一审对此未予分劈并无不妥，双方可另案告诉。刘某上诉主张返还李某甲的保费有重复计算一节，双方共同生活期间，刘某曾返给李某甲21万元，双方无异议，但对其性质有争议，该份保费指向的保单并未退保，21万元的返还亦为在共同生活期间发生，离婚分割共同财产时，将

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，本案仅对原判决中已分割之财产进行审理，对原判决并未予以分割的财产本案不予处理，双方当事人可另案告诉。一审法院以本案当事人起诉之日即2009年9月确定为诉争财产的分割节点正确，对共同财产的分割应依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定确定双方当事人应享有的份额。双方对一审判决第一、二、三项判令的共同财产归属均无异议，本院予以维持。刘某上诉主张李某甲具有婚姻法规定的婚姻过错，请求赔偿精神抚慰金10万元一节，但其提供的证据不足以证明李某甲与她人同居并生育子女，故一审判决对刘某请求赔偿精神抚慰金的请求不予支持并无不妥。双

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民再终字第120号上诉人（原审原告）刘某，无职业。委托代理人尹清，系辽宁正然律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某甲，无职业。委托代理人任重任，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人张雁玲，系辽宁澄宇律师事务所律师。上诉人刘某与上诉人李某甲离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院于2011年3月1日作出（2009）中民初字第4149号民事判决。李某……