借款合同纠纷 （2020）粤09民终2462号

中国建设银行股份有限公司广东省分行将下属建行茂名分行对大宏公司的债权及其附属从权利一并转让给华融公司，华融公司支付对价款，且双方将案涉债权转让通知和债权催收联合公告刊登报纸予以公告，上述债权转让通知已依法到达被告，原债权人建行茂名分行对各被告享有的权利、义务也随之依法转移给华融公司。双方签订的债权转让协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。华融公司作为本案原告主体适格。案经审理查明，本案案由为借款合同纠纷。案涉《固定资产贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。建行茂名分行与大宏公司签订《建设工程造价咨询合同》、《新型财务顾问协议》等，从形式审查看，建行茂名分行出具了相应的服务成果，大宏公司进行了验收并支付合同约定的费用，建行茂名分行与大宏公司之间存在服务合同的法律关系，且已履行完毕。上述服务合同与案涉借款合同属于不同法律关系。大宏公司、覃宏骝、覃向红未能提交证据证明上述服务合同属于案涉借款合同的从合同，故一审法院不予合并审理。大宏公司、覃宏骝

中国建设银行股份有限公司广东省分行将下属建行茂名分行对大宏公司的债权及其附属从权利一并转让给华融公司，华融公司支付对价款，且双方将案涉债权转让通知和债权催收联合公告刊登报纸予以公告，上述债权转让通知已依法到达被告，原债权人建行茂名分行对各被告享有的权利、义务也随之依法转移给华融公司。双方签订的债权转让协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。华融公司作为本案原告主体适格。案经审理查明，本案案由为借款合同纠纷。案涉《固定资产贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2462号上诉人（原审被告）：茂名市大宏房地产开发有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：李团新，经理。诉讼代表人：茂名市大宏房地产开发有限公司管理人（负责人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师）。委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖豪杰，广东前瞻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限……