（2017）京02刑终704号

被告人孙秀增以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙秀增曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孙秀增认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故判决：被告人孙秀增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。孙秀增的上诉理由是：一审量刑过重。孙秀增辩护人的辩护意见是：孙秀增盗窃财物价值较小，社会危害性较小，主观恶性较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审法院量刑畸重，建议二审法院再予从轻处罚。在本院审理期间，孙秀增未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙秀增犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于孙秀增所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院已充分考虑其所具有的从重、从轻情节，在法定刑幅度内作出处罚，一审量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）孙秀增在公共场所扒窃他

被告人孙秀增以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙秀增曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孙秀增认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故判决：被告人孙秀增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。孙秀增的上诉理由是：一审量刑过重。孙秀增辩护人的辩护意见是：孙秀增盗窃财物价值较小，社会危害性较小，主观恶性较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审法院量刑畸重，建议二审法院再予从轻处罚。在本院审理期间，孙秀增未提出新的证据。经审理

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终704号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙秀增，男，1977年2月18日出生于河北省邯郸市，文盲，住河北省邯郸市邱县；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币五千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民……