生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终4200号

公民的健康权受法律保护。本案中，因鱼池归属问题，付强与周天产生矛盾，周天先行动手殴打付强，随后周宝领、周欢先后赶到参与打架，是造成此纠纷的主要原因。付强作为牛蹄河村村主任，本身应起到模范带头作用，妥善解决村内事务，维护村内的和谐、稳定，但其遇事未能克制自身行为，而是采取激化矛盾的方法，与周宝领、周欢、周天三人进行互相殴打，其亦应对此次纠纷的发生承担一定的责任。综合上述情况及相关在场人员在公安宝坻分局预审支队刑事侦查卷宗中的陈述，一审法院确定付强与周宝领、周欢、周天在此次纠纷中责任比例为3∶7。周宝领一审期间虽当庭提出未对付强实施侵害行为的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，结合公安宝坻分局预审支队刑事侦查卷宗中付强与周宝领、周欢、周天及在场人员陈述，可知付强与周宝领之间存在肢体接触，双方有互相殴打的情形，故对周宝领此抗辩意见，一审法院不予采信。周宝领、周欢、周天及案外人周欣彤共同对付强实施侵害行为，对付强的身体造成损害，应承担连带赔偿责任。付强亦有权请求周宝领、周欢、周天三人承担全部赔偿责任。付强请求赔偿的医疗费14561.51元，并提交了九张医疗费单据，经一审法院核算，数额无误。周宝

公民的健康权受法律保护。本案中，因鱼池归属问题，付强与周天产生矛盾，周天先行动手殴打付强，随后周宝领、周欢先后赶到参与打架，是造成此纠纷的主要原因。付强作为牛蹄河村村主任，本身应起到模范带头作用，妥善解决村内事务，维护村内的和谐、稳定，但其遇事未能克制自身行为，而是采取激化矛盾的方法，与周宝领、周欢、周天三人进行互相殴打，其亦应对此次纠纷的发生承担一定的责任。综合上述情况及相关在场人员在公安宝坻分局预审支队刑事侦查卷宗中的陈述，一审法院确定付强与周宝领、周欢、周天在此次纠纷中责任比例为3∶7。周宝领一审期间虽当庭提出未对付强实施侵害行为的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，结合公安宝坻分局预审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4200号上诉人（原审被告）：周宝领，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）:付强，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：周欢，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：周天，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人周宝……