普通破产债权确认纠纷 （2017）苏06民终1600号

根据法律规定，债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。荣华公司依据经海保公司认可的债务明细单、债权确认明细表（一）、债权确认明细表（二）、明细确认等证据主张的相关债权应予确认。关于2199万元的利息，虽荣华公司向法院起诉时未主张，但未言明放弃，其在海保公司认可支付利息的情况下进行申报，与生效判决并不冲突。2014年11月20日的明细确认表中海保公司确认了各款项的起息时间及利率标准，现荣华公司自愿按低于约定利率的银行同期贷款利率计息并无不当，但根据明细确认表，涉及招商银行贷款500万元的起息日应当为2013年12月1日，借款300万元的起息日为2013年11月24日，荣华公司主张的其余款项起息时间有明细确认表佐证，应予认定。争议2、3以及争议4中的300万元精工公司代偿款，海保公司通过签订债权确认明细表等方式确认上述借贷款项的存在，并自愿承担相应的还款义务，应予认定。对于荣华公司为精工公司代偿的500万元，因其表示不再申报，故管理人未予确认并无不妥。争议5涉及广发银行贷款2600万元、利息及融资费用，海保公司多次进行确认，应予认定。虽荣华公司法定代表人在与管

根据法律规定，债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。荣华公司依据经海保公司认可的债务明细单、债权确认明细表（一）、债权确认明细表（二）、明细确认等证据主张的相关债权应予确认。关于2199万元的利息，虽荣华公司向法院起诉时未主张，但未言明放弃，其在海保公司认可支付利息的情况下进行申报，与生效判决并不冲突。2014年11月20日的明细确认表中海保公司确认了各款项的起息时间及利率标准，现荣华公司自愿按低于约定利率的银行同期贷款利率计息并无不当，但根据明细确认表，涉及招商银行贷款500万元的起息日应当为2013年12月1日，借款300万元的起息日为2013年11月24日

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1600号上诉人（原审被告）：江苏海保实业有限公司，住所地海门市。诉讼代表人：北京市炜衡（南通）律师事务所，破产管理人。负责人：蔡斌,管理人小组组长。委托诉讼代理人：蒋晓红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通荣华混凝土有限公司，住所地海门市开发区。法定代表人：裴相标，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹骏,江苏曹……