申请撤销仲裁裁决 （2017）豫03民特13号

该案系因《治理开发合同》引起的纠纷，该《治理开发合同》虽约定协商不成时，市河渠处、亚泰公司同意向洛阳仲裁委员会申请仲裁，但该合同同时约定市河渠处委托水投公司全权负责本合同的实施，水投公司在合同上加盖公章，其系合同一方当事人，合同中的仲裁条款对水投公司具有约束力。故水投公司以无仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，理由不充分。关于本案是否属于行政争议的问题，案涉《治理开发合同》中的甲方市河渠处、保证人市水务局虽系行政机关，但乙方亚泰公司并非行政管理相对人，其在是否订立合同及决定合同内容等方面仍享有充分的意思自治，并不受单方行政行为强制；该合同约定的权利义务及违约责任，均体现了当事人平等协商一致的合意；该合同并未就行政审批或行政许可事项本身进行任何约定。故该合同具有明显的民商事法律关系性质，应属民事合同，水投公司称本案属仲裁委无权管辖的行政争议的主张不能成立。关于水投公司所称的亚太公司伪造证据的问题，其未提交有力证据予以证明，在仲裁过程中亦未申请鉴定，且仲裁纠纷系亚泰公司依据其与市河渠处、水投公司、市水务局之间的《治理开发合同》而提起，亚泰公司与案外人之间是否存在转让关系，并不影响其作为案涉《治理

该案系因《治理开发合同》引起的纠纷，该《治理开发合同》虽约定协商不成时，市河渠处、亚泰公司同意向洛阳仲裁委员会申请仲裁，但该合同同时约定市河渠处委托水投公司全权负责本合同的实施，水投公司在合同上加盖公章，其系合同一方当事人，合同中的仲裁条款对水投公司具有约束力。故水投公司以无仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，理由不充分。关于本案是否属于行政争议的问题，案涉《治理开发合同》中的甲方市河渠处、保证人市水务局虽系行政机关，但乙方亚泰公司并非行政管理相对人，其在是否订立合同及决定合同内容等方面仍享有充分的意思自治，并不受单方行政行为强制；该合同约定的权利义务及违约责任，均体现了当事人平等协商一致的合意；该

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民特13号申请人：洛阳水利建设投资集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：马向军，董事长。委托诉讼代理人：刘勇军、叶花锋，河南义同律师事务所律师。被申请人：洛阳亚泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：党红卫，总经理。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。第三人：洛阳市河渠管理处。住所地：洛阳市西工区……